Справа № 308/2335/14-п
3/308/1357/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Нірті» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні 21.02.2014 р. камеральної невиїзної перевірки ТОВ «Нірті» (адреса Закарпатська обл. с. Баранинці, вул. Гагаріна, 69) головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання підприємством платіжного доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість по декларації за грудень 2013 р., чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 21.02.2014 р., актом ДПІ про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №256/1500/37637566 від 21.02.2014 р. та її письмовими поясненнями, що містяться в протоколі.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ «Нірті» звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.
The court decision No. 37570100, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/2335/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: