Court ruling № 37569827, 11.03.2014, Poltava District Administrative Court

Approval Date
11.03.2014
Case No.
816/508/14
Document №
37569827
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/508/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

суддів - Супруна Є.Б. , Бойка С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Опошнян І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бодака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Міністерства екології та природних ресурсів України, Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними відмов та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії з проведення ліквідації Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Міністерства екології та природних ресурсів України, Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа: Державна казначейська служба України, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 18.02.2014 та від 04.03.2014, про визнання протиправними відмов з нарахування та виплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію, відповідно до частини 13 статті 37 Закону України "Про державну службу"; стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію в сумі 24080 грн.; стягнення грошових коштів в розмірі середнього заробітку з урахуванням середньоденного заробітку ОСОБА_1, який складає 243 грн. 61 коп., за весь час затримки, починаючи з 03.07.2013 по 11.03.2014, що складає 60902 грн. 50 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.

18 лютого 2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

24 лютого 2014 року позивачем надано до суду заяву про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову від 18.02.2014.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову та залишити без розгляду клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2014 року.

Головуючий суддя С.С. Сич суддя суддя Є.Б. Супрун С.С. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37569827 ?

Документ № 37569827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37569827 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37569827 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37569827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37569827, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 37569827, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37569827 refers to case No. 816/508/14

This decision relates to case No. 816/508/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37569826
Next document : 37570634