Court ruling № 37569663, 11.03.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

_____________________________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 918/1330/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1330/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 933 746,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 8 жовтня 2013 року у справі № 918/1330/13 (суддя Торчинюк В.Г.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2013 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 5 лютого 2014 року позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь позивача 205 409 грн. 43 коп. пені, 399 706 грн. 35 коп. інфляційних, 79 518 грн. 93 коп. 3% річних та 17 800 грн. 96 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.

27 лютого 2014 року через відділ канцелярії суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" від 27 лютого 2014 року № 10/631 про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/1330/13, виданий на виконання рішення від 08.10.2013 року у справі №918/1330/13 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що 28.01.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду № 10 до договору купівлі – продажу природного газу від 16.11.2010 року № 14/1187/10, згідно з якою п. 6.1 ст. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено у наступній редакції: "Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 року". Враховуючи те, що у зв'язку з укладенням вказаної додаткової угоди обов'язок боржника відсутній, то виданий наказ №918/1330/13 не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 28.02.2014 року №01-04/36/2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Торчинюка В.Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1330/13 з метою розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року прийнято заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1330/13 до розгляду та призначено її до слухання у засіданні на 11 березня 2014 року.

Заявник у судовому засіданні 11 березня 2014 року просив заяву задоволити, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Позивач не забезпечив явки повноважного представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі позивача, так як відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на зазначене, враховуючи, що уклавши додаткову угоду № 10 від 28.01.2014 року, сторони змінили термін проведення остаточного розрахунку за договором купівлі-продажу природного газу від 16.11.2010 року № 14/1187/10, що виключає можливість нарахування та стягнення санкцій за прострочення грошового зобов'язання, присуджених рішенням господарського суду Рівненської області від 08.10.2013 року у справі № 918/1330/13, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2014 року у справі № 918/1330/13 таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2014 року у справі № 918/1330/13.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Пашкевич І.О.