ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
12.03.2014 Справа № 907/973/13
Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючої судді Бобрик Г.Й., суддів Ушак І.Г., Мокану В.В., з власної ініціативи розглянув матеріали справи за первісним позовом приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород до відповідача Комунального підприємства "Ужгородліфт",м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 82 017,40 грн. та штрафу в розмірі 43 629,32 грн.; усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород до відповідача приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про стягнення 59 407,00 грн. витрат здійснених на капітальний ремонт службових приміщень та
ВСТАНОВИВ:
У кінці резолютивної частини рішення помилково зазначено дати оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та складання повного тексту рішення 04.03.2013 та 12.03.2013.
У зв'язку з наведеним, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті рішення, належить внести виправлення, зазначивши датами оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду - 04.03.2014 року та складання повного тексту рішення -12.03.2014 року.
Керуючись наведеним та ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення, зазначивши дату оголошення вступної та резолютивної частини рішення 04.03.2014; дату складання рішення 12.03.2014.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Ушак І.Г.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 37569541, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/973/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: