12.03.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1388/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 109253 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати.
Згідно статті 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 110 ч. 9 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 17 травня 2013 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, реєстрація відсутня.
Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, оскільки на даний час у відповідача ОСОБА_2 відсутня реєстрація за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3, справа Центрально-Міському районному суду м. Горлівки не підсудна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.
Встановивши, що дана справа Центрально-Міському районному суду міста Горлівки не підсудна, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1092,54 грн. Оскільки позовну заяву повернуто, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачену суму судового збору в розмірі 1092 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 54 коп. за платіжним дорученням № 118880829 від 29 січня 2014 року за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Горлівці (Центрально-Міський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38023569, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31219206700021, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ю. Марченко
The court decision No. 37568624, Central District Court of Horlivka City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 253/1388/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: