Court ruling № 37565128, 12.03.2014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/428/14-ц

Провадження №: 2/0343/280/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач долучив до матеріалів справи копію ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 17.01.2014 року, згідно якої відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судове засідання призначено на 03.02.2014 року о 14.30 годині. Проте про результати розгляду справи будь-яких документів позивач не представив та не обгрунтував чому він звертається до Долинського районного суду з тими ж самими вимогами, що унеможливлює визначити наявність підстав для відкриття провадження по даній справі.

У додатку до позовної заяви позивач всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказав вищеописану та фактично долучено ухвалу Уманського міськрайонного суду про відкриття провадження.

Одночасно у додатку до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору, проте фактично такої квитанції до матеріалів справи не долучено, що суперечить ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року позивачу роз"яснено в якому розмірі необхідно оплатити судовий збір, на підставі якого закону та на який рахунок, а також те, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, яка знаходиться на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, ОСОБА_1 необхідно представити відповідний процесульний документ, а також для належного підтвердження факту оплати судового збору слід долучити квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не підписав позовну заяву та не вказав дату її складання. А також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2014 року позивач отримав 21.02.2014 року, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

У встановлений ухвалою строк (п"ять днів з моменту отримання ухвали) вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті, а тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: