Court ruling № 37564685, 12.03.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8942/13-ц

Провадження № 2-во/185/9/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року задоволено заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, повернуто заявнику судовий збір у сумі 260,50 грн., сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду у зв'язку з тим, що в ній помилково зазначено розрахунковий рахунок 6499291940000, замість правильного 64992919400002, а також вказано "за квитанцією" замість правильного "за платіжним дорученням №BOJ61D060I".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали від 10 грудня 2013 року, оскільки вірним є розрахунковий рахунок позивача - 64992919400002. Крім того позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №BOJ61D060I, а не за квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вважати правильним в ухвалі суду "розрахунковий рахунок 64992919400002", замість неправильного - "р/р 6499291940000" та "за платіжним дорученням №BOJ61D060I" замість неправильного - "за квитанцією".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський