Справа № 429/2755/12
У Х В А Л А
07 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., при секретарі - Шуліка Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №429/2755/12, виданого за заявою КП «Павлоградтеплоенерно» 24.04.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2012 року за заявою КП «Павлоградтеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 7590,02грн. та судового збору на користь держави у розмірі 107,30грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з невизнанням суми заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явились, однак це не є перешкодою у розгляді заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу є обґрунтованими, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 429/2755/12 від 24.04.2012року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою КП «Павлоградтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 7590,02грн. та судового збору 107,30грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Павлоградтеплоенерго» право на звернення з заявленими вимогами до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 37557310, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 429/2755/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: