Court ruling № 37564267, 12.03.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
12.03.2014
Case No.
822/965/14
Document №
37564267
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/965/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою арбітражного керуючого Головачева Ігора Миколайовича до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання нечинним скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області №8299377 від 25.11.2013 року про відмову державної реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області провести державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 6825087200:06:012:0707 за товариством з обмеженою відповідальністю "Коммандос", код ЄДРПОУ 23654595, адреса: с. Розсоша, Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, 4.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Оглядом позовної заяви та доданих документів встановлено, що в матеріалах справи відсутній другий примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

За ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати другий примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов арбітражного керуючого Головачева Ігора Миколайовича до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання нечинним скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37564267 ?

Документ № 37564267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37564267 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37564267 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37564267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37564267, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 37564267, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37564267 refers to case No. 822/965/14

This decision relates to case No. 822/965/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37560035
Next document : 37567388