Справа № 629/1055/14-ц
Номер провадження 2/629/417/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 березня 2014 року . Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача виконати умови укладеного між ними 12 жовтня 2012 року, відповідно до якого ТОВ зобов'язалося надати йому послуги по придбанню трактору марки МТЗ-892.
Однак своїх зобов'язань ТОВ не виконало, чим йому завдані збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 82560 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
А тому, керуючись ст.ст.11 та 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про покладення обов'язку виконати умови договору та стягнення упущеної вигоди .
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2014 р. на 12 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37563207, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 629/1055/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: