Court ruling № 37562919, 12.03.2014, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
244/464/14-ц
Document №
37562919
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 244/464/14-ц

Номер провадження 2/244/287/2014

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.03.2014 Сніжнянський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.07.2006 року по 21.04.2011 року. Під час подружнього життя з боку відповідача мала місце подружня зрада, тому має сумнів, що до свого відношення до народження дитини ОСОБА_3. Просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи,проведення якої доручити відділенню судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи УОЗ Донецької облдержадміністрації.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не вважає себе батьком дитини .

Для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно встановити, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто чи є між ними кровне споріднення.

Ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Беручи до уваги, що з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає спеціальних пізнань, без з`ясування вказаної обставини неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним призначення по справі експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

· Чи може дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 походити від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

· Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи відділенню судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи УОЗ Донецької облдержадміністрації (83099, м. Донецьк-99, пр. Ілліча, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства до закінчення експертизи.

Суддя: Н. Р. Корекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 37562919 ?

Документ № 37562919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37562919 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37562919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37562919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37562919, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37562919, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37562919 refers to case No. 244/464/14-ц

This decision relates to case No. 244/464/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37562915
Next document : 37562944