Court ruling № 37561680, 06.02.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 906/1766/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.14 р. у справі № 906/1766/13

за позовом державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38470,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі № 906/1766/13 позов державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38470,89 грн. задоволено. Підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Словечанське лісове господарство" 38470,89 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» N 719-VII від 16.01.2014 з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень.

Оскільки даний спір носить майновий характер, то належний розмір судового збору, з урахуванням вищенаведених норм, становить 913, 50 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 3230.615.1 від 23.01.2014, відповідно до якої скаржник сплатив 861 грн. Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів встановила, що скаржником додано до апеляційної скарги ксерокопію фіскального чеку про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, яка жодним чином не засвідчена, тоді як належним доказом має бути оригінал такого документа або копія засвідчена в установленому порядку: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Подання апеляційної скарги без документів, які підтверджують надсилання її копії іншим сторонам, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі №906/1766/13 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі № 906/1766/13 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.