ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" березня 2014 р.
Справа №916/161/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка -Трейд"
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію
Суддя Рога Н.В.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/161/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-БУДІНВЕСТ" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка -Трейд" до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.
11 березня 2014р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/161/14 на п’ятнадцять днів до 01 квітня 2014 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву позивача про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/161/14 на п'ятнадцять днів до 01 квітня 2014 р.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 37561635, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/161/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: