ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.03.2014 Справа № 905/544/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м. Кривий Ріг
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве Донецької області
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати, -
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м. Кривий Ріг
про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з'явився
від відповідача за первісним позовом: Томицька Н.М. за довіреністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати.
13 лютого 2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №73/5-49 від 08.02.2014р. Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м. Кривий Ріг про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, підтримав зустрічні позовні вимоги, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Клопотання про продовження строку росзгляду справи на 15 днів судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи не з'явлення у судове засідання позивача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.69, п.п. 1,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.04.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 01.04.14 року о 13:30 год.
1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати докази надання послуг по охороні вантажів відповідно до умов п.п. 1.1.,2.1.5., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.7., 5.1 договору; надати суду додатки до п.3.1. договору.
2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правове обгрунтування щодо вини позивача за недостачу вантажуз посиланням на норми закронодавства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 37561445, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/544/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: