ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа № 5004/933/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча, Київська обл.
до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка, Рожищенський р-н
про банкрутство
Суддя Кравчук А. М.
Представники:
від заявника: н/з
ліквідатор: н/з
від кредиторів: н/з
Суть спору: ухвалою суду від 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.
Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.
Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).
Ліквідатор Темчишин В.П. подав клопотання від 28.02.2014 року №52 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2 організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення ліквідатора боржника від 15.04.2013 року Першу українську міжрегіональну товарну біржу визнано переможцем конкурсу з відбору організатора аукціону з реалізації майна боржника підприємця ОСОБА_2, укладено договір між ліквідатором та товарною біржею від 15.04.2013 року про проведення аукціону з продажу майна боржника.
На адресу суду ліквідатор надіслав клопотання № 58 від 11.03.2014 року про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з участю останнього у розгляді апеляційної скаргу в справі про банкрутство ПП "Друкмаркет" у Рівненському апеляційному господарському суді 12.03.2014 року об 11 год. 00 хв.
Заперечення від учасників у справі про банкрутство не надходили.
Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.
19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Отже, в даному випадку, застосовується редакція закону, чинна з 19.01.2013 року.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.
Частиною 4 ст. 49 Закону встановлено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.
Відповідно до п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом.
Рішенням ліквідатора від 28.01.2014 року визначено організатором аукціону з реалізації майна банкрута підприємця ОСОБА_2 - Першу українську міжрегіональну товарну біржу (а.с. 136).
Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями) організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.
На підставі вищевикладеного, суд залучає Першу українську міжрегіональну товарну біржу до провадження у справі №5004/933/12 та визнає його учасником провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2..
Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора від 28.02.2014 року № 52 про залучення Першої української міжрегіональної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство задовольнити.
2. Визнати організатора аукціону - Першу українську міжрегіональну товарну біржу (м. Вінниця, вул. Козицького, 46) учасником провадження у справі №5004/933/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_2.
3. Копію ухвали надіслати:
- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
- ліквідатору - Темчишину В. П., АДРЕСА_3;
- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, вул. Л.Українки, 53;
- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м. Вінниця, вул.Козицького, 46;
- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 37561330, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5004/933/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: