№ 37559684, 24.02.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.02.2014
Case No.
645/752/14-п
Document №
37559684
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/752/14-п

Провадження № 3/645/279/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Павлоград, ( ІН НОМЕР_1) громадянка України, не заміжня, працює: головний бухгалтер ТОВ «Будцентр Витязь» проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

30.12.2013 р. при перевірці ТОВ «Будцентр Витязь», де ОСОБА_1. працює головним бухгалтером встановлено правопорушення, а саме: ненадання податкових розрахунків сум доходу,нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф.1 ДФ за перший квартал 2012 року,третій квартал 2012 року,з недостовірними відомостями та з помилками,чим порушено пп.49.18.2,п.49.18 ст.49 та п.49.20 ст.49, п.50 ч.1 ст.50,п.51.1 ст.51;п.119119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №255-VI

Інкримінована ОСОБА_1.ст. 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 30.12.2013 №231420-36-22-01-0622633480.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 ( тридцять п'ять ) гривень 00 коп.

(Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 21081100, № рахунку -31110106700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДКСУ у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, № рахунку -31112115700010, код ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37559684 ?

Документ № 37559684 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37559684 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37559684 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37559684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37559684, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37559684, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37559684 refers to case No. 645/752/14-п

This decision relates to case No. 645/752/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37559679
Next document : 37559692