печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27001/13-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Лейко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта банк» третя особа: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта банк» третя особа: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 37558901, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/27001/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: