ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" березня 2014 р. Справа № 809/763/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комісія з проведення реорганізації Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комісія з проведення реорганізації Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 371-кт від 14.11.2011 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а-4138/11/0970 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014 року касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України задоволено частково: скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адміністративний позов у відповідності до вимог розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "18" березня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Боршовський Т.І., судді: Кафарський В.В., Мигалюк Ю.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.
2. Зобов'язати позивача подати суду виписки з історії хвороб в лікувальних закладах, які видавали лікарняні листи за період з 06.07.2011 року по 25.11.2011 року, а також інформацію чи зверталася позивач в МСЕК за призначенням інвалідності.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду докази проведення реорганізації Держкомзему України та Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області та державної реєстрації вказаних фактів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам учасників судового процесу з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Боршовський Т.І.
The court decision No. 37558791, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/763/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: