Копія:
Справа № 127/591/13-ц Провадження № 22-ц/772/891/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 79Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 квітня 2013 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», -
встановив:
Не погодившись з зазначеною ухвалою особою, яка не брала участі у справі, проте обґрунтовує своє право на подання апеляційної скарги вирішенням судом питання про її права і обов'язки -ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 114,70 грн.
Апелянтом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., який є менший ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків позивачу надано строк - п'ять днів з дня одержання копії ухвали.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ОСОБА_2 22 березня 2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали від 14.02.2013 року ним не виконані.
Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 та ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Крім того, 02 квітня 2013 року скаржник ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення сплаченого ним розміру судового збору в сумі 57, 35 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Зобов'язати УДКСУ у м. Вінниці повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору відповідно до квитанції №ПН180286 від 20 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок №31213206780002
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 37556809, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/591/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: