Справа № 150/758/13-ц Провадження № 22-ц/772/1054/2014Головуючий в суді першої інстанції:Цимбалюк Л. П.Категорія: 48Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2014 рокум. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
встановив:
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Не погодившись із даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якою апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 37556775, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 150/758/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: