Court ruling № 37556104, 06.03.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/176/14-ц

провадження № 2-с/632/6/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 березня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Библів С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» видано судовий наказ у справі № 632/176/14-ц в провадженні № 2Н/632/85/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за опалення у сумі 700 грн. 68 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у поданій 24.02.2014 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те,що: по-перше, у 2007 році вона отримала дозвіл виконавчого комітету Первомайської міської ради на відключення від центральної системи опалення, встановила індивідуальне опалення і послугами ПКП не користується; по-друге, вказана квартира знаходиться у спільній сумісній власності , а наказ всупереч чинного законодавства , виданий відносно її однієї.

В судове засідання заявник та представник ПКП «Тепломережі» не прибули, хоча судом було вжито всіх заходів щодо їх виклику, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню за таких підстав:

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг на 6,63 кв.м. (а.с.6-7), тарифи на послуги не оскаржувалися, згідно витягу з рішення від 25 липня 2007 ОСОБА_1 було дозволено виконання проектів установки індивідуального опалення і гарячого водопостачання в спірній квартирі (а.с.15), проте підставою для скасування судового наказу є той факт, що спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності(а.с.16 - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно), а наказ виданий відносно тільки ОСОБА_1 , а також те,що заявниця вважає,що заборгованості по оплаті послуг з опалення у неї немає. З вказаного суд робить висновок, що боржників має бути четверо.

Враховуючи, що заявником заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом термін і між сторонами по справі виникає спір про право щодо сум стягнення, а також в цілях повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 лютого 2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за опалення у сумі 700 грн. 68 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Первомайському комунальному підприємству «Тепломережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів