Справа № 3-38585/2007р.
Постанова
28 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, уродженця м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором у ТОВ «Американський технологічний центр», що знаходиться по вул. Полярна, 20, оф. 18 в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1., працюючи на посаді директора у ТОВ «Американський технологічний центр», що знаходиться по вул. Полярна, 20, в м. Києві, тобто будучи посадовою особою товариства, згідно з актом перевірки № 453-23-8-33100562 від 07 червня 2007 року, вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, тобто вчинив адміністративне првопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначений строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
The court decision No. 3755574, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-38585/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: