Court ruling № 37553818, 20.02.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
20.02.2014
Case No.
2018/2-4846/11
Document №
37553818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-4846/11

н/п 2/640/1151/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 06/2007 від 27.03.2007р. у сумі 2 000 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06/2007 від 27.03.2007р. у сумі 569883,35 дол. США та 35213712,80 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 35/2008 від 22.08.2008р. в сумі 1235134,14 дол. США та 3652059,81 грн., стягнути на користь позивача з ОСОБА_6 штраф за іпотечним договором № 06/2008-з-4 від 06.05.2008р. в сумі 3362268грн., стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 штраф за іпотечним договором № 06/2007-з-3 від 29.03.2007р. в сумі 3376953,46 грн., з ОСОБА_2 стягнути штраф за іпотечним договором № 35/2008-з від 22.08.2008р. в сумі 2960289 грн. та з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, про що подав заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 37553818 ?

Документ № 37553818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37553818 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37553818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37553818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37553818, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 37553818, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37553818 refers to case No. 2018/2-4846/11

This decision relates to case No. 2018/2-4846/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37553817
Next document : 37553819