Court ruling № 37552345, 07.03.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2014 року Справа № 901/2807/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 901/2807/13

за позовом фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни (вул. Балаклавська, 75, кв.21,Сімферополь,95048)

до Кримської республіканської установи "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" (вул. Майська, 1-А,Піонерське,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97577)

про стягнення суми у розмірі 83666,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 жовтня 2013 року у справі № 901/2807/13 позов задоволено.

Стягнуто з Кримської Республіканської установи «Протитуберкульозний диспансер № 1» на користь фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни заборгованість у розмірі 83 666,60 грн. Вирішене питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 11 лютого 2014 року розгляд апеляційної скарги відкладений.

04 березня 2014 року від представника фізичної особи-підприємця Колеснікової Світлани Миколаївни надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у данній справі.

В зазначеній ухвалі була допущена описка у першому абзаці мотивувальній частині, а саме замість - „господарського суду Автономної Республіки Крим" помилково зазначено - „господарського суду міста Севастополя".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 11 лютого 2014 року у цій справі, правильно вказавши назву господарського суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року, допущену у зазначенні назви суду, а саме: замість „господарського суду міста Севастополя" зазначити „господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Колеснікова Світлана Миколаївна (вул. Балаклавська, 75, кв.21,Сімферополь,95048)

2. Кримська республіканська установа "Територіальне медичне об'єднання "Протитуберкульозний диспансер" (бульвар Франко, буд.34, м.Сімферополь, 95034)