Court ruling № 37516997, 06.03.2014, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 901/4080/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Воронцової Н.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Екотоп." на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 17 січня 2014 року у справі № 901/4080/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екотоп." (вул. Київська, 189 а, Сімферополь, 95493)

до товариства з обмеженою відповідальністю„Вояж-Крим" (вул. Київська, 189, Торгівельний центр "Південна галерея", м. Сімферополь, 95493)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Калінін Олександр Миколайович (вул. Набережна, 42-а, кв. 4, Сімферополь, 95000)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 901/4080/13 в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Симферополь, вул. Чехова, 55А).

28 лютого 2014 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп." А.Є.Зоріна надійшло клопотання про виправлення описки.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалую суду проведення експертизи доручено Сімферопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Брокаріуса, однак воно припинило своє існування.

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року вбачається, що судом апеляційної інстанції визначено експертну установу, якій доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Екотоп." у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді Н.В. Воронцова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Екотоп." (вул. Київська, 189 а, Сімферополь, 95493)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" (вул. Київська, 189, Торгівельний центр "Південна галерея", м. Сімферополь, 95493)

3. Калінін Олександр Миколайович (вул. Набережна, 42-а, кв. 4, Сімферополь, 95000)