Справа № 713/1114/2012
У Х В А Л А
про визнання заяви (скарги) неподаною
03 січня 2014 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 26 листопада 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.
Для усунення вказаного недоліку ухвалою апеляційного суду від 06 грудня 2013 року апелянту було надано строк до 27 грудня 2013 року сплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн., але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвалу апеляційного суду від 06 грудня 2013 року апелянтом ОСОБА_2 отримано 14 грудня 2013 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 110).
Оскільки, станом на 03 січня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 26 листопада 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Собослой Г.Г.
The court decision No. 37551386, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 713/1114/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: