ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-99-18, 698-166
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"02" червня 2009 р. Справа № 4/117б
Суддя , розглянувши заяву з доданими документами
Боржник: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Моя садиба", код ЄДРПОУ 35884157, пров. Тюленіна, 5, м. Чернігів, 14031
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі про банкрутство обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Моя садиба" та прийняти заяву до розгляду.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Звільнити активи боржника від податкової застави.
4. Призначити засідання на "16" червня 2009 р. о 09:45 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.
6. Визнати обов'язковою явку представника боржника.
7. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору - Зінченко Л.Л. (14007, м. Чернігів, вул Станіславського, 8а, кв. 4), державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), ДПІ у м. Чернігові (для відома) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 3755029, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/117б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: