ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.698-166
ПОСТАНОВА
Іменем України
"02" червня 2009 р. Справа № 4/116б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Віколс і К»,
14029, м. Чернігів, проспект Миру, 211/36
про порушення справи про банкрутство
суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: Малай А.В. - дов. № 1904/9/10-010 від 18.03.09 р., держподатінспектор;
Від боржника: не з'явився.
Розглядається заява про банкрутство приватного підприємства «Віколс і К», м. Чернігів.
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.
Приватне підприємство «Віколс і К»зареєстровано Виконкомом Чернігівської міської ради 27.09.2001р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців як юридична особа.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір вимог до боржника станом на 23.04.09р. становить 1353,15 грн. ( по податку на прибуток –1183,15 грн. та по податку на додану вартість –170,00 грн.).
Податковий борг виник внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями –рішеннями, прийнятими ДПІ.
Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/220 від 30.01.06 р. та № 2/689 від 16.03.06р.
Також, Державною податковою інспекцією в м. Чернігові винесено рішення № 607 від 11.12.06р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Виконавчі документи суду про стягнення з боржника на користь ДПІ у м. Чернігові заборгованості, повернуті стягувачеві без виконання у зв’язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення (постанови Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 26.10.07р.).
Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується актом ДПІ у м. Чернігові №22 від 22.04.09р., згідно з яким боржник не звітує до ДПІ з 01.01.2008р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові згідно усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство «Віколс і К», код 31691036, м. Чернігів, проспект Миру, 211/36 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру терміном 6 місяців.
3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, код 21400169, начальник ДПІ –Ф.М. Уляненко).
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 3754874, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/116б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: