Court ruling № 37549, 10.07.2006, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2006 р.

№ 31/17-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий

Муравйов О.В.,

судді:

Полянський А.Г., Фролова Г.М.,

розглянувши

постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2006 р.,

прийняту за результатами

розгляду касаційної скарги

Приватного підприємства “Компанія “ФАХ”

на постанову

Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 27.10.2005 р.

по справі

№31/17-03

господарського суду

Київської області

за позовом

Приватного підприємства “Компанія “ФАХ”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Шандра”

про

відшкодування збитків в сумі 642064,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2006 р. задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства “Компанія “ФАХ”:

- постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.10.2005 р. скасовано;

- рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2005 р. по справі № 31/17-03 залишено без змін.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови Вищого господарського суду України не зазначений розподіл судових витрат по розгляду касаційної скарги Приватного підприємства “Компанія “ФАХ”, що відповідно до положень статті 11111 ГПК України є обов’язковим реквізитом постанови касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

23.05.2006 р. Вищим господарським судом України отримана заява Приватного підприємства “Компанія “ФАХ” від 18.05.2006 р. №101 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно частини 4 статті 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.10.2005 р., Приватне підприємство “Компанія “ФАХ” оплатило державне мито в сумі 3210,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №171 від 23.11.2005 року.

З огляду на те, що касаційна скарга Приватного підприємства “Компанія “ФАХ” задоволена повністю, державне мито в сумі 3210,32 грн., сплачене за розгляд касаційної скарги, покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Шандра”, відповідно до вимог статті 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне прийняти відповідну додаткову постанову.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Шандра” (Київська область, Миронівський район, с. Шандра, вул. Комсомольська, 1, код ЄДРПОУ 03756023, п/р №2600700200113 у відділенні АКБ “Правекс-Банк м. Київ, МФО 321983, код 03756023) на користь Приватного підприємства “Компанія “ФАХ” (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 21/30, оф. 1, код ЄДРПОУ 21456187) 3210,32 грн. державного мита з розгляд касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя О.В. Муравйов

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.М. Фролова