Court ruling № 35163, 06.07.2006, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
06.07.2006
Case No.
16/519
Document №
35163
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2006 р.

№ 16/519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ПП “Спецмашчермет”

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року

у справі за позовом

ПП “Спецмашчермет”

до

ЗАТ “Донецьксталь” –металургійний завод”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Державним казначейством України встановлені наступні банківські реквізити для зарахування державного мита із заяв про перевірку рішень, постанов і ухвал у касаційному порядку.

Номер рахунку: 31116095600007

Банк: УДК у м. Києві

Отримувач: РВДК у Печерському районі м. Києва

МФО: 820019

Код ЄДРПОУ: 26077922

До касаційної скарги ПП “Спецмашчермет” додано квитанцію №54 від 06.06.2006р., згідно якої державне мито перераховано на інші банківські реквізити, ніж ті, що зазначені вище.

Крім того, доданий до матеріалів касаційної скарги касовий чек №б/н від 09.06.2006 року, не може вважатись належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі, оскільки, адреса отримувача кореспонденції не зазначена, а тому, за таких обставин, коли достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України немає, вказані обставини тягнуть за собою повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді Є.М. Борденюк

В.М. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35163 ?

Документ № 35163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35163 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35163 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35163, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 35163, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35163 refers to case No. 16/519

This decision relates to case No. 16/519. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35146
Next document : 37549