_____________________
Справа № 520/16456/13-ц
Провадження № 2-п/520/41/14
УХВАЛА
20.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з вимогами переглянути заочне рішення від 20 грудня 2013 року, скасувати його та призначити справу № 520/16456/13-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.
За положеннями, встановленими ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, право на перегляд заочного рішення суду надане суду, що його ухвалив. Заява про перегляд рішення суду розглядається у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Для перевірки повноважень Київського районного суду м. Одеси щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, з метою виконання вимог ст. 74 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 74, 228, 230 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2013 року по цивільній справі № 520/16456/13-ц до свого провадження.
Провести підготовче провадження до розгляду заяви.
Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1.
Витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/16456/13-ц.
Копію ухвали направити заявнику - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 37547248, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/16456/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: