ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 904/2808/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2013
у справі №904/2808/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області
до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.03.2014 року о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 37546798, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2808/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: