ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 березня 2014 року Справа № 904/8536/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Воліка І.М. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 904/8536/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радидоДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"простягнення 3 601 460,49 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 904/8536/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 березня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. Кролевець СуддіІ. Волік О. Попікова
The court decision No. 37546797, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8536/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: