Справа № 639/1509/14-а
Провадження №2а/639/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
21.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.3 ч. 1 , ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса , не надані всі копії документів, що додані до скарги для вручення відповідачу та до скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
27.02.2014 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху , про що в матеріалах справи свідчить його особистий підпис, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви , яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 104, 106, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 37546675, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/1509/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: