Court ruling № 37546675, 11.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.03.2014
Case No.
639/1509/14-а
Document №
37546675
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/1509/14-а

Провадження №2а/639/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

21.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.3 ч. 1 , ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса , не надані всі копії документів, що додані до скарги для вручення відповідачу та до скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

27.02.2014 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху , про що в матеріалах справи свідчить його особистий підпис, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви , яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 104, 106, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколу незаконним, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37546675 ?

Документ № 37546675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37546675 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37546675 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37546675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37546675, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37546675, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37546675 refers to case No. 639/1509/14-а

This decision relates to case No. 639/1509/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37546650
Next document : 37546679