номер провадження справи 13/128/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2014 Справа № 908/4183/13
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “АКЦІНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК”, м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ”, м. Запоріжжя
про розірвання договору та стягнення 106 658,86 грн.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Запорізької області розглядався позов Публічного акціонерного товариства “АКЦІНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ” про розірвання договору поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р. та стягнення коштів у сумі 106 658,86 грн. за договором поставки № 23-08/13-1 від 23.08.2013р.
Рішенням господарського суду від 17.02.2014р. у справі № 908/4183/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ” (49064, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, 68, код ЄДРПОУ 38520745, рахунок №260008300006304 в АТ “ЗЛАТОБАНК”, МФО 380612) на користь Публічного акціонерного товариства “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” (49054, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 21322127, рахунок №32001102600 в НБУ, МФО 306500) 106658 (сто шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) 86 коп. грошових коштів за договором поставки, (тридцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, господарським судом з’ясовано, що в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. у справі № 908/4183/13 допущено описку, а саме:
- в п. 3 резолютивної частини: Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ” (49064, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, 68, код ЄДРПОУ 38520745, рахунок №260008300006304 в АТ “ЗЛАТОБАНК”, МФО 380612) на користь Публічного акціонерного товариства “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” (49054, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 21322127, рахунок №32001102600 в НБУ, МФО 306500) 106658 (сто шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) 86 коп. грошових коштів за договором поставки, (тридцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.
замість належного: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ” (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, код ЄДРПОУ 38520745, рахунок № 260008300006304 в АТ “ЗЛАТОБАНК”, МФО 380612) на користь Публічного акціонерного товариства “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” (49054, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 21322127, рахунок №32001102600 в НБУ, МФО 306500) 106658 (сто шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 86 коп. грошових коштів за договором поставки та 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 18 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. у справі № 908/4183/13 про розірвання договору та стягнення 106 658,86 грн.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. у справі № 908/4183/13, виклавши його в наступній редакції:
“2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОДОПТТОРГ” (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, код ЄДРПОУ 38520745, рахунок № 260008300006304 в АТ “ЗЛАТОБАНК”, МФО 380612) на користь Публічного акціонерного товариства “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” (49054, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код ЄДРПОУ 21322127, рахунок №32001102600 в НБУ, МФО 306500) 106 658 (сто шість тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 86 коп. грошових коштів за договором поставки та 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 18 коп. судового збору”.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 37546483, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/4183/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: