Court ruling № 3754593, 02.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

02 червня 2009 р.

Справа № 14/72

за позовом Дочірнього підприємства "Газсервіс" ВАТ по газопостачанню

та газифікації "Львівгаз"

вул.Золота, 42, м.Львів,79039

до відповідачів 1.ТзОВ "Фінансово-консалтингової групи Прикарпаття"

вул.Ленкавського, 22, м.Івано-Франківськ,76000

2.ТзОВ "Константа Україна"

вул.Корнякіна, 12-б, к.55, м.Луцьк, Волинська область, 43026

про стягнення заборгованості в сумі 756 193, 09 грн. основного боргу;

60 781, 32 грн. інфляційних витрат; 8 200, 64 грн. 3% річних та

52 933, 573 грн. 7% штрафу

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача 1: не з"явились

Від відповідача 2: Руско Р.М., представник, (довіреність № б/н від 20.05.09)

встановив:

представники позивача та відповідача 1, в засідання суду не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач 2, ТзОВ "Константа Україна", подав суду клопотання (вх №4093 від 25.05.09), в котрому просить припинити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 13.04.09 по справі №7/33-38 за позовом ДП "Газсервіс" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до відповідача ТзОВ "Константа Україна" про стягнення 878 109,43грн., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З огляду на викладене, судом встановлено, що господарський суд Волинської області у межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Тобто відкидається здійснення провадження та ухвалення судом рішення за тотожним позовом.

Приписами п.2 ч.1 с.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги зазначене вище, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Проте, слід врахувати, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.09 порушено провадження у справі 14/72 та накладено арешт на рух грошових коштів по всіх розрахункових рахунках ТзОВ "Константа Україна"(вул. Корнякіна, 12-б, к.55, м. Луцьк, 43026, код 32748355) на суму 878 109, 43 грн.

Суд зазначає, що приписами ст.68 ГПК України передбачено скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що потреба у забезпеченні позову відпала і змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про скасування забезпечення позову накладене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.09.

На підставі наведеного, керуючись ст.68, п.2 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Скасувати арешт на рух грошових коштів по всіх розрахункових рахунках ТзОВ "Константа Україна" (вул. Корнякіна, 12-б, к.55, м. Луцьк, 43026, код 32748355) на суму

878 109, 43 грн.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.