Справа № 466/1427/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
«11» березня 2014 р. Львів (місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення з Державного Підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» заборгованості по заробітної плати в сумі 10 145 грн. 80 коп. та 213 грн. 80 коп. некомпенсованих витрат на господарські потреби, а всього 10 359 грн. 60 коп.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 95 ,96, 98, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю :
1. Стягнути з Державного Підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» (повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_2 ( місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р № 26006619968588 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, ЗКПО 24298352 (за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
79058 АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
р/р - 26206121381 в ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» м. Київ, МФО № 320843, ЄДРПОУ 24262992 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
ІПН - НОМЕР_1
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
10 359 (десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп., з яких 10 145 грн. 80 коп. заборгованість по заробітній платі та 213 грн. 80 коп. некомпенсованих витрат на господарські потреби. ( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника в користь держави 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору. (указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. СвірідоваЗгідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" " 2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Свірідова В. В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________
__________________
__________________
The court decision No. 37544984, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/1427/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: