Справа № 761/831/14-ц
Провадження №2-н/761/238/2014
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2014 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді від 14.01.2014 року заявнику ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити в повному обсязі судовий збір.
24 січня 2014 року уповноваженою особою заявника була отримана ухвала про усунення недоліків, які останнім не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, що передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 37544603, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/831/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: