Суддя Сітало А. К.
20.02.2014
Справа № 644/ 16 /14-п
н/п 3/644/ 33 /14
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «Будівельний торговий будинок», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-444/10755 від 24.12.2013 року складеного головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, при проведенні перевірки ПрАТ «Будівельний торговий будинок», юридична адреса: 61055, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 57, виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ПрАТ «Будівельний торговий будинок» з 24.03.2009 року, допустив порушення законодавства про працю, в 2013 році, а саме: ч. 5 ст. 80 КзпП України, ч. 4 ст. 97 КзпП України, ст. 100 КзпП України, ч.ч. 1, 2 ст. 115 КзпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України № 108, ч. 3 ст. 115 КзпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України № 108, ч. 4 ст. 115 КзпП України, ст. 21 Закону України № 504.
Факт допущеного порушення підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-444/10755 від 24.12.2013 р.;
- копією акту перевірки № 20-01-444/2319 від 19.12.2013 р. та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 221, ст.2 83-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 37544053, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/16/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: