Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/249/14-ц
Провадження №: 2/332/265/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: - квитанція по сплаті судового збору № 9352.193.1 від 10.12.2013 року подано як дублікат, замість оригіналу. Вивчивши матеріали справи було встановлено, що 10.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, додатком до якої була квитанція по сплаті судового збору № 9352.193.1 від 10.12.2013 року. Ухвалою Заводського районного суду від 18.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою було повернуто позивачеві разом з квитанцією по сплаті судового збору № 9352.193.1 від 10.12.2013 року, та зобов'язано управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, яке виступає додатком до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою від 16.01.2014 року.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Кошти сплачуються на р/р 31213206700004, банк УДКСУ у Заводському районі, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, одержувач - державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030001 - «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Також не надано доказів щодо наявності ліцензії у ВАТ «Агенства нерухомості «Компаньон - Сервис» на проведення оцінки нерухомого майна, що ставить під сумнів правильність сплати судового збору.
Окрім того, позовна вимога щодо, визнання права користування земельною ділянкою площею 599 кв. м. - необґрунтована жодним доказом.
Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, для усунення недоліків .
Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Мєркулова
The court decision No. 37542966, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/249/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: