Court ruling № 37542852, 07.03.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/522/14-ц

У х в а л а

про повернення скарги

07 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., та просить суд визнати незаконною дію заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42088799 від 14 лютого 2014 року та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Берегівського районного суду від 09 вересня 2013 року про визнання мирової угоди.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 04 березня 2014 року скаргу залишено без руху, скаржнику вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, скаржинокм на виконання ухвали судді Берегівського районного суду від 04 березня 2014 року подано заяву на усунення недоліків скарги з відповідним додатком, однак, перевіриши таку, вважаю, що недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копї всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, скаржником, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до матеріалів заяви на виконання ухвали про залишення скарги без руху, не додано копію документу (конверту поштового відправлення), що додається до неї для вручення особі, дії якої оскаржує скаржник.

Крім того, скаржником на виконання ухвали про залишення скарги без руху не надано оновлену скаргу із зазначенням повного імені особи, на дії якої подано скаргу та номерів засобів зв"язку такої, та її копію для вручення особі, дії якої осаржує скаржник.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Перевіришви матеріали скарги, вважаю, що у вказаний строк недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, а тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фейір