Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
11 березня 2014 р. Справа № 820/3569/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСПЕЦСМУ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, щодо винесення Рішення від 23 січня 2014 року №10202929 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та Рішення від 30 січня 2014 року юку №10491547 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - протиправними; 3. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 від 23 січня 2014 року №10202929 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 від зо січня 2014 року Х" 10491547 про відмову у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію права власності за ТОВ "ХАРСПЕЦСМУ" (податковий номер 33120885) на нежитлову будівлю літ. "А-5" загальною площею 1616,7 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Представником позивача до суду було подано заяву, в якій останній позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСПЕЦСМУ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Ухвала не набрала законної сили
The court decision No. 37542315, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/3569/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: