2/604/130/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу з 28 вересня 2012 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження із відповідачем виявилось невдалим, оскільки ОСОБА_2 не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, а її ставлення до сім»ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин приїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках якщо справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначені вимоги закону та те, що підсудність даного позову не належить до категорії справ визначених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем не обгрунтовано та не долучено будь-яких документів, котрі б надавали йому право пред»явлення позову за його зареєстрованим місцем проживання, тому даний цивільний позов слід повернути ОСОБА_1 для його предявлення за місцем проживання відповідача по справі, тобто до Волочиського районного суду Хмельницької області.
За вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви за ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається.
За вказаних обставин позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 243,60 грн згідно квитанції №QS21123250 від 05 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн згідно квитанції №QS21123250 від 05 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 37541402, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 604/286/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: