log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"11" березня 2014 р. Справа № 923/1623/13
Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши заяву ПП "АТК-Дніпро" про надання розстрочки по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд - Україна", м.Київ
до: відповідача-1- Приватного підприємства "АТК-Дніпро", м.Запоріжжя
відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс Плюс", м.Херсон
про стягнення 316 683 грн. 71 коп.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.03.2014р. №56 у зв'язку з хворобою судді Задорожної Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/1623/13, за результатами якого розгляд заяви ПП "АТК-Дніпро", м.Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення передано судді Клепай З.В.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2013р. позов задоволений. З приватного підприємства "АТК-Дніпро", м.Запоріжжя, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд-Україна", м. Київ, стягнуто 316 683 грн. 71 коп. основного боргу та 6 333 грн. 67 коп. витрат по оплаті судового збору та 16000 грн. вартості адвокатських послуг.
Відповідача-2 - ТОВ "Еліпс Плюс", як солідарного боржника, звільнено від відповідальності по даному позову.
Після набрання рішенням законної сили стягувачу 13.01.2014р. виданий наказ на примусове виконання рішення.
07 березня 2014р. до господарського суду надійшла заява ПП "АТК-Дніпро", м.Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення суду.
Подана заява підлягає поверненню, оскільки за вимогами норм ГПК заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Однак, до заяви боржником не додано відповідних доказів.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду.
Зазначена позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові Пленуму №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.121, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву ПП "АТК-Дніпро", м.Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення та додані матеріали повернути без розгляду.
Додаток: заява, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, акт канцелярії суду №18 від 07.03.2014р., всього на 3 арк.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 37540525, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/1623/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome