КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа №910/20560/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама»
на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014
у справі № 910/20560/13 (головуючий суддя Дупляк О. М., судді Капцова Т. П., Нечай О. В.)
за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу шкоди в сумі 88 974,95 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2014, повний текст якого підписаний 17.02.2014, у справі № 910/20560/13 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/20560/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та дати звернення з апеляційною скаргою, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 913,50 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 108 від 26.02.2014 на суму 889,75 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/20560/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська реклама» (04655, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А, ідентифікаційний код 23161823) судовий збір в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням № 108 від 26.02.2014.
3. Матеріали справи № 910/20560/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
The court decision No. 37540509, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/20560/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: