Court ruling № 37540489, 07.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.03.2014
Case No.
910/331/14
Document №
37540489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.14 № 910/331/14. Суддя Отрош І.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання такими, що припинились, правовідносини за іпотечним договором та про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Отрош І.М. знаходилась справа № 910/331/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 справу № 910/331/14 у зв'язку з тим, що суддя Отрош І.М. перебуває на лікарняному справу № 910/331/14 передано на розгляд судді Головіній К.І.

06.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" по справі № 910/331/14 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання такими, що припинились, правовідносини за іпотечним договором та про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Нормами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

У відповідності до п 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду про визнання такими, що припинились, правовідносини за іпотечним договором № 151309 від 03.04.2009 та про скасування іпотечного обтяження нерухомого майна, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2436 грн. Проте, до зустрічної позовної заяви № 08 від 05.03.2014 позивачем додано платіжне доручення № 31 від 05.03.2014, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1218 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1218 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37540489 ?

Документ № 37540489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37540489 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37540489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37540489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37540489, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37540489, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37540489 refers to case No. 910/331/14

This decision relates to case No. 910/331/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37540488
Next document : 37540493