Court ruling № 37540433, 07.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 року Справа № 913/645/14

Провадження № 29в/913/645/14

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Луганська обласна клінічна психоневрологічна лікарня, м. Луганськ

до відповідача Луганського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання недійсними договорів з моменту їх укладення та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 62 743 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 Луганська обласна клінічна психоневрологічна лікарня звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 05.03.2014 до Луганського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області з вимогами:

1. Визнати повністю недійсними з моменту їх укладення наступні договори:

1) договір від 01.01.2011 № 04/11 про відшкодування витрат на надання послуг теплової енергії;

2) договір від 01.07.2011 № 04/11 про надання послуг теплової енергії;

3) договір від 16.01.2012 № 6/12 про закупівлю товарів за державні кошти;

4) договір від 01.01.2011 № 02/11 про відшкодування витрат балансоутримувача на використання систем водопостачання та водовідведення;

5) договір від 01.07.2011 № 02/11 про надання послуг водопостачання та водовідведення;

6) договір від 23.01.2012 № 7/12 про закупівлю товарів за державні кошти.

2. Стягнути з Луганського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області на користь Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні надмірно сплачені кошти за отримані послуги з забезпечення теплової енергії в сумі 28 968 грн. 73 коп., за надані послуги з водозабезпечення та водопостачання в сумі 33 774 грн. 84 коп. за вищевказаними договорами.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано, як доказ сплати судового збору: платіжне доручення від 05.03.2014 № 417 на сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. - за заявлені вимоги майнового характеру (стягнення 62 743 грн. 57 коп.) та платіжне доручення від 05.03.2014 № 418 на суму 1 218 грн. 00 коп. - за заявлені вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів).

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.11 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи приписи законодавства, судовий збір із позовної вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів) повинен бути сплачений у розмірі 7 308 грн. 00 коп.

Отже, загальна сума судового збору з подання даної позовної заяви складає 9 135 грн. 00 грн.

За таких обставин, вказане платіжне доручення не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки позивач не доплатив судовий збір у сумі 6 090 грн. 00 коп., чим порушив вимоги Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за правилами частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Як свідчать матеріали позовної заяви, у позовній заяві об'єднано вимоги немайнового характеру з різними підставами виникнення та поданими доказами, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору і негативно вплине на строк його вирішення, суду знадобиться невиправдано забагато часу для з'ясування правовідносин сторін за кожним договором окремо стосовно якого заявлено вимоги про визнання його недійсним.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наведеного вбачається, що позивачу слід роз'єднати позовні вимоги немайнового характеру та подати окремі позовні заяви.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 827 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 05.03.2014 № 417 та у сумі 1 218 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 05.03.2014 № 418, оригінали яких повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, кв. 50 річчя Оборони Луганська, буд.22, м. Луганськ, 91045, ідентифікаційний код 01983743, з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) за платіжним дорученням від 05.03.2014 № 417 та у сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) за платіжним дорученням від 05.03.2014 № 418, оригінали яких повертаються позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): на 233 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 05.03.2014 № 417 на суму 1 827 грн. 00 коп. та від 05.03.2014 № 418 на суму 1 218 грн. 00 коп.

Суддя Р.Є. Якушенко