Court ruling № 37538376, 06.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.03.2014
Case No.
913/165/14
Document №
37538376
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 913/165/14

Провадження №4/913/165/14

За позовом

Промислово - технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 216 441 грн. 16 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Отрощенко Ю.М., довіреність б/н від 05.03.2014;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 216441 грн.16 коп., завданих невиконанням договору зберігання від 03.01.2012 № РЕС-12.

Представник позивача подав суду 06.03.2014 обґрунтування позовних вимог від 28.02.2014, в якому підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Подане обґрунтування судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представник позивача подав суду пояснення, в порядку ст. 22 ГПК України, та вказав, що відповідачу було направлено вимогу про повернення переданого йому на зберігання майна №1312 від 06.09.2012 одночасно з позовною заявою цінним листом з описом, який отримано відповідачем 20.01.2014. В підтвердження своїх доводів позивач надав суду витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2014 не прибув та подав суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. Судом подане клопотання розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

З метою з'ясування факту отримання відповідачем вимоги позивача про повернення переданого йому на зберігання майна за договором зберігання майна №1312 від 06.09.2012, суд вважає за необхідне звернутися до Луганської дирекції Центру поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відповідно до ст. 38 ГПК України, із запитом про надання суду інформації про доставляння поштових відправлень на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а саме: рекомендованого листа №0305705361245 від 09.09.2013 №5091 та цінного листа №0306208114184 від 13.01.2014 №2892.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових матеріалів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати), докази втрати або недостачі у відповідача переданого йому на зберігання майна на виконання п. 5.1 договору зберігання; обґрунтувати стягнення збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову - документальні підтвердження, належні докази виконання обов'язків, встановлених у розділі 2 договору зберігання від 03.01.2012 № РЕС-12, зокрема, щодо зберігання майна до пред'явлення поклажодавцем вимоги про повернення майна (п. 2.1.5), повернення майна за першою вимогою поклажодавця в день надходження вимоги у тому стані, в якому воно було прийняте на зберігання (п. 2.1.8 договору), документальні підтвердження наявності товару, переданого на зберігання за договором зберігання від 03.01.2012 № РЕС-12, докази вчинення заходів щодо повернення цього майна поклажодавцю.

5. Зобов'язати Луганську дирекцію Центру поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» надати суду у строк до 19.03.2014 інформацію про доставляння поштових відправлень на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: рекомендованого листа №0305705361245 від 09.09.2013 №5091 та цінного листа №0306208114184 від 13.01.2014 №2892.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37538376 ?

Документ № 37538376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37538376 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37538376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37538376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37538376, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37538376, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37538376 refers to case No. 913/165/14

This decision relates to case No. 913/165/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37538372
Next document : 37540433