Decision № 3753871, 26.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 3/105/09

За позовом : Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

До відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1

Про: стягнення заподіяної шкоди в сумі 9617,09 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Представники:

Від позивача

Єршова Т.А., за довіреністю;

Від відповідача

Рябенко О.П., за довіреністю;

Прокурор

Фірцак Т.Ю.

Предмет спору: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовною заявою стягнути з відповідача заподіяної шкоди у сумі 9617,09 грн.

Відповідач 26.05.09 р. в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, але просить суд розстрочити виконання рішення щодо стягнення з нього збитків, заподіяних державі в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 9617,09 грн. на період до 01.03.2010 року в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача та прокурор не заперечує проти розстрочення суми збитків.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора,

встановив:

Фахівцями позивача проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства КП «Міськводоканал»м. Баштанка Миколаївської області.

В ході перевірки було встановлено, що відповідач здійснює скид стічних вод у водний об’єкт рибогосподарського користування першої категорії –р. Інгул., що є порушенням вимог статті 43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44,48,49 Водного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, якість стічних вод після очистки не відповідає затвердженим величинам гранично допустимих скидів по окремих показниках.

Витрата зворотних вод за ІІ квартал 2008 рік складає 89,6 тис. м./куб.

Витрата зворотних вод за ІІІ квартал 2008 рік складає 98,5 тис.м./куб.

Відповідно до статей 48, 49 спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»державний контроль за додержанням законодавства про охорону земель здійснює спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів. Основним принципом здійснення державного контролю за використанням та охороною земель є повне відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок порушення земельного законодавства України.

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України в результаті самовільного водокористування, проведеного на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженою наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 р. № 290, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18.01.02 р. за № 44/6332.

Так, своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в розмірі 9617,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача було надіслано пропозицію щодо відшкодування збитків в розмірі 8616,45 грн., які заподіяні в результаті порушення природоохоронного законодавства. Але відповідач відповіді на пропозицію не надав.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що відповідач повинен відшкодувати збитки державі, завдані порушенням природоохоронного законодавства.

Отже, на підставі викладеного, також враховуючи те, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал»(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 23626089) на рахунок 33116331700027, отримувач 24062100 банк ГУДКУ у Миколаївській області «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»в сумі 9617,09 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал»(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал»(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 1, код ЄДРПОУ 31529081) на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Розстрочити виконання судового рішення до 1 березня 2010 року згідно з графіком погашення заборгованості, наступним чином:

Рік, місяць

2009 рік

2010 рік

Січень

1068,57 грн.

Лютий

1068,57 грн.

Березень

Квітень

Травень

Червень

1068,57 грн.

Липень

1068,57 грн.

Серпень

1068,57 грн.

Вересень

1068,57 грн.

Жовтень

1068,57 грн.

Листопад

1068,57 грн.

Грудень

1068,57 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова