СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/603/14-ц
Провадження № 6/306/75/14
У Х В А Л А
про повернення суми коштів, сплачених при подачі позову до суду
04.03.2014 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду від 03.03.2014 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу .
Відповідно до Статті 7. Закону України "Про судовий збір" "Повернення судового збору"
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в сумі 243,60грн. (двісті сорок три грн.)60 коп., сплачені 26.02.2014р. згідно квитанції №1202610159 в АТ "Комінвестбанк" , МФО 312248, код отримувача 37916934, р/р 31212206700233.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак
The court decision No. 37536635, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/603/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: